ショスタコーヴィチの証言

この本はショスタコ自身についての回想
ではなく他の人々についての回想である。
世評では本当にショスタコ本人が語った
事なのか、その信憑性を疑問視する声が
あるのは周知の事である。一応、本を編集
したヴォルコフも序章で述べている。

＜ショスタコの質問への答えはしばしば
　矛盾していた。そんな時、彼の言葉の
　真意を二重底の箱から引き出し推測せ
　ねばならなかった。＞

・・・

以下、私が読んでも理解できるような著名
な音楽家に対するショスタコの回想録から
の抜粋を記しておきたいと思った。。

ちょっと正直、面食らってしまう。 。
もう１回、読み直してみようかとも思う。
他の文献も捜してみようとも思う。

いずれにせよショスタコの音楽に対する
自分の気持ちが変わる事はないのだろ
うが。。

●トスカニーニへの憎悪

＜私がとりわけ憤慨させられるのは冷血
　漢の周囲に常に崇拝者と追随者がいる
　という事実である。その典型的な例が
　イタリア生まれの指揮者トスカニーニ
　である。わたしはトスカニーニを憎んで
　いる。彼は音楽をまったく恐ろしいもの
　に作り替えようとしている。
　トスカニーニは私に敬意を払い第七交
　響曲のレコードを送ってくれたがそれ
　を聞いた時、ひどく腹が立ってならな
　かった。なにもかも、精神も性格もテ
　ンポも、すべて間違っているのだ。＞

ほぼ3ページに跨がりトスカニーニへの
罵詈雑言が延々と記されている。
ほぼ一方的に、、？
相当にお嫌いだったご様子である・・。

●プロコフィエフとの葛藤

＜どういうわけかプロコフィエフと私の間
　には友情が生まれなかったが、それは
　おそらくプロコフィエフという人には
　およそ他人と友情を分かち合う気がな
　かったからだろう。
　プロコフィエフは峻厳な人で自分自身
　と自分の音楽の他には一切興味を示さ
　なかったようである。プロコフィエフ
　にはお気に入りの言葉が二つあった。
　ひとつは「面白い」という言葉である。
　彼はこの言葉で周囲にある全てのもの
　を評価していた。「面白い」というひ
　とことで充分だと思っていたようだ。
　もうひとつの言葉は「わかりましたか？」
　というのだった。この二つのお気に入り
　の言葉が、わたしをいくぶん苛立たせ
　た。わたしのオペラ"マクベス夫人"の
　総譜に目を通してはくれた。
　「面白い」と彼は言っていた。。＞

ショスタコ自らも認めているが、若い頃の
ショスタコも、相当鼻っ柱が強かったらし
いですが。。

●ストラヴィンスキイへの敬意　

＜ストラヴィンスキイは現代の最も偉大
　な作曲家の一人であり彼の作品の多く
　を私は心から愛している。晩年になる
　につれ、ストラヴィンスキイの作品は
　次第に悪くなったと考える愚か者がい
　る。それは中傷であり嫌がらせである。
　わたしが、それほど好きでないのは"春
　の祭典"のような初期の作品である。
　それはかなり荒削りな作品であり表面的
　な効果を狙った計算が多すぎ、内容が
　乏しい。火の鳥についても同じ事が言え
　それ程好きになれない。
　それでもいかなる疑いを差し挟む余地
　もなく、ストラヴィンスキイは今世紀
　にあっては偉大な作曲家と呼べる唯一
　の存在である。＞

ヴァイオリン協奏曲、ミサ、ペトルーシカ
あたりをタコさんはお好きだったそうであ
る。
マーラーの音楽に対しては、ほぼ熱狂的
に好きだったようである。

●ムラヴィンスキィへの。。。。

＜ある時、わたしの音楽の最大の解釈者
　を自負していたムラヴィンスキィが
　わたしの音楽をまるで理解していない
　のを知って愕然とした。交響曲第五番
　と第七番でわたしが歓喜の終楽章を書
　きたいと望んでいたことなどと、
　およそ私の思ってもみなかった事を言
　っているのだ。この男には私が歓喜の
　終楽章など夢にも考えたことがないの
　もわからないのだ。あれは強制された
　歓喜なのだ。鞭打たれ、「さあ、喜べ、
　喜べ。それがおまえたちの仕事だ。」
　と命令されるのと同じだ。
　これがいったいどんな礼讃だというの
　か。それが聞き取れないなんて耳無し
　も同然だ。＞

うむむ。。
これが物議を醸した問題の部分か。。
ムラヴィンは、この証言を目にしたのだ
ろうか。。。
あいた口がふさがらない、とは、まさに
この事かも知れない。
ちなみにヴァルコフにより、この証言が
書かれたのが1979年6月辺り。。
証言した本人は既に亡き後である。。

事の真実は、、語った本人にしかわから
ない。。


全般ランキング

にほんブログ村